一年一度的央视“3.15”晚会（图1）落下帷幕，如往年一样，有人欢呼雀跃，有人彻夜未眠，另外的大多数人是吃瓜群众、围观之后洗洗睡。小编大概就属于后者，除却给家人微信转发了条澎湃新闻的相关推送、警醒孩子辣条“危险”外，似乎晚会上的曝光与己无关。

图1：央视财经频道3.15晚会相关报道截屏

今天（3月16日）清晨醒来，周末的春日阳光从窗帘缝隙间钻入蜗居，闲来无事的小编躺在床上刷了一阵手机。看来，央视3.15还是挺有杀伤力的，有关部门各种神速行动，仿佛早就“埋伏”好了、只等靴子落地；所涉企业或其相关者也是各种回应，有坦诚认错者、也有划清界线者。就在这时，某个只存在于微信朋友圈中的朋友转发的一篇名为《100枚免费烟弹丨关于电子烟的这些问题，你有知情权！》的文章引起了小编的注意。作为一名从不吸烟（包括电子烟）的良好青年，这是为啥呢？因为就在刷到这篇文章之前，小编刚刚浏览到了《投资界》的一篇并各大财经媒体纷纷转载的文章——《绝望6分钟，电子烟圈一夜无眠》（图2）。该文引用了锤子科技前001号员工、FLOW福禄电子烟创始人朱萧木以及金沙江创投朱啸虎等人的朋友圈截图，文章大意是：近两年刚刚“火”起来、备受资本青睐的电子烟行业被3.15“浇灭”了，并带着点调侃意味地“心疼”了一下最近准备入局电子烟行业的锤子手机创始人罗永浩。

图2：新浪财经转载截图

https://finance.sina.com.cn/roll/2019-03-16/doc-ihrfqzkc4354444.shtml

正是有了这么一曲，小编看到《100枚免费烟弹丨关于电子烟的这些问题，你有知情权！》这个标题时，理所当然认为这是一篇“奔”着央视“3.15”去的回应。于是，怀着吃瓜群众看热闹的心态点了进去，想看它是怎么回怼的、顺便科普下电子烟是啥。然而，打开一看才知它并非如我所想。这篇由“RELX D”原创的文章事实上发布于2018年11月28日（图3），是某电子烟品牌公众号发布的产品推广文。就在小编有点小失望、索然无味往下滑动手指时，文中的几个字眼进入视线，引起了小编的极大兴奋——“VOC组分筛查实验”！“优泰科技”！（图4）What？！小编所在的公司就是挥发性有机物（VOC）产品的专业供应商，而且全称就是“优泰科技（深圳）有限公司”！应该不会只是巧合吧？联想到公司实验室同事Z去年似乎提过一个小项目，好像就是帮某公司（以下称“WX公司”）做电子烟烟雾成分含量实验。本着新闻的严肃性，小编立即将该文发给同事Z，请其确认文中提及的“优泰科技”是否是“咱家”。从事检测工作的同事就是严谨，他在确认的同时详细给小编讲述了这个项目的过程。

图3-4：RELX D《100枚免费烟弹丨关于电子烟的这些问题，你有知情权！》截图

去年（2018年）10月初，由于此前的工作关系以及对Nutech®产品和优泰科技实验室分析能力的认可（编者注：Nutech^®是美国乃至全球知名的VOCs检测产品领先品牌，优泰科技是其在中国的运营中心，建有实验室），WX公司的员工X联系Z，希望利用优泰科技实验室的VOCs分析仪器、帮其“做几个样”。由于实验室没有相关资质认证，Z表示公司不具备对外出具有法律效力检测报告的资格，对此，X表示“没关系”，因为数据用于其“公司内部参考”。数日后，X将3个事先采集好样品的苏码罐送到了优泰科技实验室。Z及实验室同事根据国家标准《环境空气 挥发性有机物的测定罐采样/气相色谱-质谱法（HJ 759-2015）》的规定，采用“预浓缩—GC-MS”的分析方法（编者注：央视3.15报道中美国约翰.霍普金斯大学和全球控烟研究所认证的实验室亦采用该分析方法，图5）对来样进行了测试（图6），并将测试数据以报表形式发给了X。

图5：央视3.15报道截图

图6：优泰科技VOCs组分实验所用仪器：Restek TO-CAN苏码罐、Nutech3603自动进样器、Nutech8900DS预浓缩仪和Agilent6890 GC、5973MS

约1个月后，RELX D发布了文章《100枚免费烟弹丨关于电子烟的这些问题，你有知情权！》，“内部参考”的数据被省略掉事情背景、选择性地引用并公开发布；约5个月后，央视“3.15”对电子烟消费提出预警。就这样，“没有一点点防备”，优泰科技跟“3.15”产生关联了。于是，在这个阳光明媚的周末，小编职责所在地出现在了公司办公室、码下了上面的文字，并且强调：Nutech^®（优泰科技）是VOCs分析检测仪器的专业制造商，对电子烟不持态度，亦不背书、更不背锅。

最后，小编特别温馨提醒：吸烟有害健康！